馬某與趙某系生意上的朋友。2002年7月8日,兩人在飯店喝酒,馬某說起現(xiàn)在生意難做,不講信義的人越來越多。趙某隨聲附和。一向愛開玩笑的馬某說:老兄,憑咱們的關(guān)系,我就給你張借條玩玩都放心。馬某隨即寫了今借趙某人民幣6000元的字條,簽署自己的姓名后放在飯桌上。不料,幾日后,馬某收到法院送達(dá)的起訴狀,方知趙某竟以該借條為據(jù)將他起訴到了法院,要求他償還借款6000元。法院審理后認(rèn)為,馬某向趙某出具了借據(jù),又沒有證據(jù)證明自己非出于真實(shí)意思表示,故雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立,支持趙某的訴訟請求。
相關(guān)法律:中華人民共和國民事訴訟法第7條:“人民法院審理民事案件,必須以事實(shí)為根據(jù),以法律為準(zhǔn)繩。”第64條第1款:“當(dāng)事人對自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。”第3款:“人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序,全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。”
某縣縣委書記杜某為官清廉,受當(dāng)?shù)厝罕娦刨?。一次,?dāng)?shù)厝罕娕e報(bào),該縣法院審判的某起已經(jīng)發(fā)生法律效力的刑事案件不公正。杜某便親自進(jìn)行了調(diào)查,調(diào)查后確實(shí)發(fā)現(xiàn)該案件的處理上有悖于法律規(guī)定。于是他便找來法院有關(guān)人員進(jìn)行談話,通知該法院的審判委員會(huì)進(jìn)行再審。法院在接到通知后迅速再審,使得冤案得以昭雪。杜某因此也大受輿論贊揚(yáng)。
相關(guān)法律:我國刑事訴訟法規(guī)定,人民法院對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定,如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)判,可由上級人民法院和本院院長提交該審判委員會(huì)再審。
2001年10月16日,中國足球協(xié)會(huì)對長春亞泰足球隊(duì)進(jìn)行了處理,剝奪其甲A的升級資格,該隊(duì)最后一輪甲B聯(lián)賽的上場隊(duì)員被禁賽一年,主教練被禁止擔(dān)任教練1年。
相關(guān)法律規(guī)定:《中華人民共和國體育法》規(guī)定,國家隊(duì)體育競賽實(shí)行分級管理。全國單項(xiàng)體育競賽由該項(xiàng)運(yùn)動(dòng)的全國性協(xié)會(huì)管理。