A、因丙不知甲無處分權(quán),故適用善意取得,質(zhì)權(quán)設(shè)定有效 B、因甲對自行車無處分權(quán),且質(zhì)權(quán)不適用善意取得,故該質(zhì)權(quán)設(shè)定無效 C、甲、丙應(yīng)共同賠償乙的損失 D、應(yīng)由甲單獨(dú)賠償乙的損失
A、驢子沒有交付乙,質(zhì)押合同未生效,丙的行為合法有效 B、質(zhì)押合同已生效,但因質(zhì)物沒有實(shí)際移交,所以丙的行為合法有效 C、質(zhì)物應(yīng)視為移交,質(zhì)押合同已生效,丙的行為不合法 D、質(zhì)物應(yīng)視為已移交,質(zhì)押合同已生效,但丙執(zhí)行的是所有權(quán)人的指示,其行為合法有效
A、乙應(yīng)先就丙的轎車行使抵押權(quán),再就丁的轎車行使抵押權(quán)彌補(bǔ)不足 B、乙應(yīng)同時就兩輛轎車行使抵押權(quán),各實(shí)現(xiàn)50%債權(quán) C、乙可以就任一轎車行使抵押權(quán),再就另一轎車行使抵押權(quán)彌補(bǔ)不足 D、乙可同時就兩輛轎車行使抵押權(quán),各實(shí)現(xiàn)任意比例債權(quán)