A、因丙不知甲無處分權(quán)，故適用善意取得，質(zhì)權(quán)設(shè)定有效
B、因甲對自行車無處分權(quán)，且質(zhì)權(quán)不適用善意取得，故該質(zhì)權(quán)設(shè)定無效
C、甲、丙應(yīng)共同賠償乙的損失
D、應(yīng)由甲單獨(dú)賠償乙的損失

A、驢子沒有交付乙，質(zhì)押合同未生效，丙的行為合法有效
B、質(zhì)押合同已生效，但因質(zhì)物沒有實(shí)際移交，所以丙的行為合法有效
C、質(zhì)物應(yīng)視為移交，質(zhì)押合同已生效，丙的行為不合法
D、質(zhì)物應(yīng)視為已移交，質(zhì)押合同已生效，但丙執(zhí)行的是所有權(quán)人的指示，其行為合法有效