對某工程施工過程當(dāng)中的某工作實際進度進行檢查后，繪制如下進度計劃對比分析圖，具體各階段計劃進度與實際進度如下圖所示。

本工程第一次停頓的原因是由于施工時段正值梅雨季節(jié)，連續(xù)降雨導(dǎo)致無法正常施工。承包商針對第一次停頓的工期延誤向建設(shè)單位提出相應(yīng)工期索賠(索賠工期與實施發(fā)生延誤時間一致)。
【問題】
1.該工作是否按預(yù)計進展完成，簡述理由。
2.簡要比較該工作第4月和前7個月的實際進度與預(yù)計進度情況。
3.該工作實際進行過程當(dāng)中，第4月到第6月是否為勻速進展，并簡述理由。
4.該工作實際進行過程當(dāng)中，共幾次停頓？分別在什么時間段？
5.承包商針對第一次停頓的工期索賠是否成立？并說明理由。

某寫字樓項目，建筑面積84540.4m²，兩層連通整體地下室，地上為兩棟塔樓，基礎(chǔ)形式為筏板基礎(chǔ)，結(jié)構(gòu)體系為全現(xiàn)澆鋼筋混凝土剪力墻結(jié)構(gòu)。地下結(jié)構(gòu)施工過程中，發(fā)生如下事件：
事件一：地下室底板外防水設(shè)計為2+2的高聚物改性瀝青卷材，施工單位擬采用熱熔法、滿粘施工，監(jiān)理工程師認為施丁方法存在不妥，不予確認。
事件二：地下室單層面積較大，由于設(shè)備所需空間要求，地下二層層高達6.6m,不便于一次施工，故底板、豎向墻體及頂板分次澆筑。監(jiān)理要求提前上報施工縫留置位置。
事件底板施工完后，澆水養(yǎng)護10d后監(jiān)理工程師提出應(yīng)繼續(xù)澆水，施工單位認為采用普通硅酸鹽水泥拌制的混凝土，其養(yǎng)護時間不少于7d即可，現(xiàn)養(yǎng)護l0d已完全滿足規(guī)范。
事件四：地下室防水層保護層做法：頂板與底板一致，采用60mm厚細石混凝土；側(cè)墻為聚苯乙烯泡沫塑料；室內(nèi)廁浴間防水采用聚氨酯防水，先施工四周墻面，然后施工地面，基層采用1:2混合砂漿找平并壓光后做防水層及保護層。監(jiān)理對此做法提出諸多不同意見。
【問題】
1.指出事件一中做法的不妥之處？為什么？
2.事件二中，地下二層墻體與底板、頂板的施工縫分別應(yīng)留置在什么位置？
3.事件三中，施工單位說法是否正確，為什么？
4.指出事件四中不正確的做法？并分別給出正確做法。