問答題
【簡答題】吳某(男)和關某(女)是夫妻。吳某于1982年因酒后肇事被判處有期徒刑五年。關某一人撫養(yǎng)不滿一歲的兒子,生活十分困難。1983年,關某和吳某離婚。關某為了能順利改嫁,將兒子送給了蔡某夫婦收養(yǎng)。蔡某年41歲,與妻結婚多年未育。雙方達成了收養(yǎng)協(xié)議。當雙方到民政部門辦收養(yǎng)手續(xù)時,被告知還必須征得孩子生父的同意。在獄中的吳某雖毫無心理準備,但苦于自己不能撫養(yǎng)孩子,又不能拖累妻子,也就在收養(yǎng)協(xié)議上簽了字。
1987年,吳某出獄,日子過得很富裕。為了領回兒子蔡華,吳某起訴到法院,以當初迫于無奈才同意送養(yǎng),現(xiàn)在自己有能力撫養(yǎng)為由解除收養(yǎng)關系。法院判決駁回了其訴訟請求。
2000年,蔡妻去世。2001年,蔡某有意再婚。待業(yè)在家的蔡華表示反對。但蔡某還是再婚了。蔡華在感情上對蔡某產(chǎn)生了敵對情緒,兩人在新家矛盾升級,甚至出現(xiàn)了在過節(jié)日蔡華將自制的養(yǎng)母靈位擺在正堂哭嚎不斷的情況。于是,蔡某于2001年起訴至法院,要求解除收養(yǎng)關系。蔡華認為養(yǎng)父再婚是為了拋棄他,他現(xiàn)在又沒工作,不同意解除。問:法院判決駁回吳某的訴訟請求是否正確?為什么?
答案:
正確。收養(yǎng)關系一旦形成,不能隨便解除,吳某在獄中的簽字是他的真實意思表示。只有當收養(yǎng)人和送養(yǎng)人達成解除協(xié)議或具備解除的法...