計(jì)算師：
宏達(dá)公司為農(nóng)機(jī)生產(chǎn)和銷售企業(yè)，2007年12月31日“預(yù)計(jì)負(fù)債——產(chǎn)品質(zhì)量擔(dān)保”科目年末余額為20萬元。2008年第一季度、第二季度、第三季度、第四季度分別銷售農(nóng)機(jī)100臺(tái)、200臺(tái)、220臺(tái)和300臺(tái)，每臺(tái)售價(jià)為20萬元。對購買其產(chǎn)品的消費(fèi)者，宏達(dá)公司做出如下承諾：農(nóng)機(jī)售出后三年內(nèi)如出現(xiàn)非意外事件造成的農(nóng)機(jī)故障和質(zhì)量問題，宏達(dá)公司免費(fèi)負(fù)責(zé)保修(含零部件更換)。根據(jù)以往的經(jīng)驗(yàn)，發(fā)生的保修費(fèi)一般為銷售額的1～2%。假定宏達(dá)公司2008年四個(gè)季度實(shí)際發(fā)生的維修費(fèi)用分別為16萬元、44萬元、64萬元和56萬元(假定上述費(fèi)用以銀行存款支付50%，另50%為耗用的材料，不考慮增值稅因素)。
要求：
(1)編制每個(gè)季度發(fā)生產(chǎn)品質(zhì)量保證費(fèi)用的會(huì)計(jì)分錄;
(2)分季度確認(rèn)產(chǎn)品質(zhì)量保證負(fù)債金額并編制相關(guān)會(huì)計(jì)分錄;
(3)計(jì)算每個(gè)季度末“預(yù)計(jì)負(fù)債——產(chǎn)品質(zhì)量擔(dān)保”科目的余額。

計(jì)算師：
M公司為上市公司，所得稅采用資產(chǎn)負(fù)債表債務(wù)法核算，所得稅稅率為25%，按照稅法規(guī)定，企業(yè)提供的與其自身生產(chǎn)經(jīng)營無關(guān)的擔(dān)保支出不允許稅前扣除，假定不考慮其他納稅調(diào)整事項(xiàng)，企業(yè)按10%提取法定盈余公積。
(1)M公司為N公司提供擔(dān)保的某項(xiàng)銀行借款200000元于2010年9月到期。該借款系N公司于2007年9月從銀行借入的，M公司為N公司此項(xiàng)借款的本息提供50%的擔(dān)保。N公司借入的款項(xiàng)至到期日應(yīng)償付的本息為236000元。由于N公司無力償還到期的債務(wù)，債權(quán)銀行于11月向法院提起訴訟，要求N公司和為其提供擔(dān)保的M公司償還借款本息，并支付罰息10000元。至12月31日，法院尚未做出判決，M公司預(yù)計(jì)承擔(dān)此項(xiàng)債務(wù)的可能性為60%，估計(jì)需要支付擔(dān)?？?00000元。
(2)2011年6月15日法院做出一審判決，N公司和M公司敗訴，M公司需為N公司償還借款本息的50%，共計(jì)118000元，N公司和M公司服從該判決，款項(xiàng)尚未支付。M公司預(yù)計(jì)替N公司償還的借款本息不能收回的可能性為80%。
(3)假定M公司2010年度財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告于2011年3月20日報(bào)出。2011年1月25日法院做出一審判決，N公司和M公司敗訴，M公司需為N公司償還借款本息的50%，計(jì)118000元，N公司和M公司服從該判決，款項(xiàng)已經(jīng)支付。M公司預(yù)計(jì)替N公司償還的借款本息不能收回的可能性為80%。
要求：計(jì)算M公司因擔(dān)保應(yīng)確認(rèn)的負(fù)債金額，并編制相關(guān)會(huì)計(jì)分錄。