某政府采購項(xiàng)目采用詢價(jià)方式組織兩臺(tái)高速復(fù)印機(jī)采購，采購人按照以下程序組織了本次詢價(jià)采購：
（1）成立了三人詢價(jià)小組，其中采購人代表一人，為行政處處長；由財(cái)政部門組建的政府采購評審專家?guī)熘写_定的評審專家二人；
（2）編制詢價(jià)采購文件。為便于采購人選擇，詢價(jià)文件按照一般復(fù)印機(jī)標(biāo)準(zhǔn)提出了技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)要求；
（3）確定5家詢價(jià)供應(yīng)商名單；
（4）向確定詢價(jià)供應(yīng)商發(fā)售詢價(jià)文件；
（5）公開組織詢價(jià)，按程序逐一唱出了報(bào)價(jià)人的報(bào)價(jià)，分別為22萬，16萬，32萬，36萬和31萬；
（6）組織詢價(jià)評審。5家供應(yīng)商提供復(fù)印機(jī)的質(zhì)量、性能均滿足詢價(jià)文件關(guān)于一般復(fù)印機(jī)的要求，但普通復(fù)印機(jī)與高速復(fù)印機(jī)價(jià)格差異大，采購人決定按高速復(fù)印機(jī)統(tǒng)一技術(shù)參數(shù)，要求供應(yīng)商再次報(bào)價(jià)；
（7）在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)，供應(yīng)商進(jìn)行了二次報(bào)價(jià)，分別為31萬，32萬，30萬，36萬和30.5萬；
（8）詢價(jià)小組進(jìn)行二次評審；
（9）采購人確定報(bào)價(jià)為31萬的供應(yīng)商為成交供應(yīng)商；
（10）采購人與成交供應(yīng)商簽訂合同，并在財(cái)政主管部門進(jìn)行備案。
[問題]
（1）本次詢價(jià)程序是否正確？為什么？
（2）詢價(jià)過程中有哪些不妥之處？逐一指出，并說明理由。
〖分析〗詢價(jià)采購僅允許詢價(jià)供應(yīng)商一次性報(bào)出不可更改的價(jià)格，這種采購方式類似于招標(biāo)，但在程序上比招標(biāo)相對簡單，適合于具有通用技術(shù)，質(zhì)量水準(zhǔn)和服務(wù)基本相同的標(biāo)的物采購。

某大型計(jì)算機(jī)政府采購項(xiàng)目，經(jīng)批準(zhǔn)采用詢價(jià)方式采購。采購人按照以下程序組織了本次采購：
（1）成立了4人詢價(jià)小組，其中采購人代表1人，為行政處處長；從財(cái)政部門組建的政府采購評審專家?guī)熘须S機(jī)抽取評審專家3人；
（2）采購人編制了詢價(jià)采購文件，并確定了采購項(xiàng)目評定成交標(biāo)準(zhǔn)；
（3）在符合資格條件的供應(yīng)商中，詢價(jià)小組邀請了A、B兩家供應(yīng)商參加報(bào)價(jià)；
（4）向供應(yīng)商A、B發(fā)售詢價(jià)文件；
（5）組織公開競價(jià)，詢價(jià)小組唱出供應(yīng)商A、B的首次報(bào)價(jià)分別為220萬元和230萬元；詢價(jià)小組要求A、B現(xiàn)場再次競價(jià)，最終A、B的報(bào)價(jià)分別為206萬元和214萬元；
（6）詢價(jià)小組以210萬元為評審基準(zhǔn)價(jià)，對供應(yīng)商的報(bào)價(jià)及其他文件進(jìn)行了綜合打分，并按得分由高到低的排序依次推薦成交供應(yīng)商；
（7）根據(jù)評審結(jié)果，兩家供應(yīng)商的產(chǎn)品和報(bào)價(jià)均符合要求，但供應(yīng)商B得分最高，采購人依據(jù)高分優(yōu)先的原則確定了供應(yīng)商B為成交供應(yīng)商；
（8）采購人與成交供應(yīng)商簽訂合同。
問題：
逐一指出該項(xiàng)目采購過程中的不妥之處，并分別說明理由。