某亞行貸款項目采購貨物,貨物合同金額為120萬美元,采用國內(nèi)競爭性招標采購方式。在評標時,采用綜合評估法評標。經(jīng)過對投標文件的響應(yīng)性評審結(jié)束后,只有2家投標人通過進入詳細評審,因只有2家通過投標人的投標文件通過實質(zhì)性響應(yīng)評審,招標人拒絕了所有的投標,決定重新招標。
問題:
指出本案中的不妥之處。
某房地產(chǎn)公司計劃在北京開發(fā)某住宅項目,對該項目設(shè)計進行招標,采用公開招標的形式。本工程招標文件規(guī)定:2004年10月20日下午17:30為投標文件接收終止時間;在提交投標文件的同時,需投標單位提供投標保證金20萬元;未中標的投標文件不予退還;擁有中標人所提交設(shè)計成果的受益權(quán)。
問題:
本案工程招標文件規(guī)定有何不妥之處?
某建設(shè)工程項目,建設(shè)單位委托某招標代理機構(gòu)組織施工公開招標工作,并成立了該項目施工招標工作小組。
招標人在兩家指定的報紙上發(fā)布了該項目的招標公告,其載明的事項是:工程建設(shè)項目名稱、項目審批、核準或備案機關(guān)名稱及批準文件編號;項目業(yè)主名稱;闡明該項目已具備招標條件;工程建設(shè)項目概況與招標范圍;資格預審文件/招標文件獲取的時間、方式、地點、價格;公告發(fā)布媒體;招標代理機構(gòu)的聯(lián)系方式。
問題:
本案中招標公告中載明的事項是否正確。