A.因注冊(cè)商標(biāo)、商品名稱以及廠名廠址均不相同,乙廠對(duì)甲廠不構(gòu)成侵權(quán)
B.“太歲康”商標(biāo)不屬省內(nèi)知名,其標(biāo)識(shí)又未獲得專利,甲廠不能起訴乙廠侵權(quán)
C.兩種商品裝璜外觀近似,足以造成購買者發(fā)生誤認(rèn),故乙廠的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭
D.兩種商品裝璜雖然外觀近似,但常喝“太歲康”的人仔細(xì)辨認(rèn)可以加以區(qū)別,故乙廠的行為不受法律禁止