【案例分析題】

項目業(yè)主（甲方）2013年2月20日與施工單位（乙方）簽訂了混凝土工程施工合同，合同計價方式為估計工程量單價合同。合同約定，混凝土工程直接費為520元/米³，間接費為直接費的10%，利潤為直接費和間接費之和的8%，稅率為3.41%，混凝土工程計劃工程量和實際工程量見表5-1。合同中有關(guān)工程價款的條款如下：（1）工程無預(yù)付款；（2）工程進度款由乙方按實際完成的工程量逐月（每月末）申報，經(jīng)甲方審查后于下月6日前支付；（3）質(zhì)量保修金按工程款的5%逐月扣留；（4）若最終增加的工程量超過原定計劃工程量的15%，則按超過原計劃工程量15%以上部分調(diào)整綜合單價，調(diào)價系數(shù)為0.95；（5）監(jiān)理工程師每月簽發(fā)付款證書的最低額度為45萬元；（6）工程3月5日開工，6月30日竣工。在工程施工中，發(fā)生了下列事件。事件1：3月11日，該地區(qū)突發(fā)5.5級地震，導(dǎo)致乙方停工4d，窩工80工日（每工日窩工費30元），閑置機械10個臺班（每臺班閑置費用按300元計），乙方于3月16日提出了補償費用和延長工期的要求。事件2：5月28日，監(jiān)理工程師在質(zhì)量驗收時發(fā)現(xiàn)部分混凝土澆筑質(zhì)量不合格，要求乙方返工處理，乙方?jīng)]有提出異議，重新澆筑導(dǎo)致增加用工60個工日（每日工資綜合單價40元），增加機械6個臺班（每臺班綜合單價按400元計），工期延長3d，乙方于6月6日提出了補償費用和延長工斯的要求。

針對事件1，乙方提出的要求能否獲得批準(zhǔn)？說明理由。