A.法院應(yīng)當(dāng)依職權(quán)作出判決,宣告票據(jù)無(wú)效 B.法院應(yīng)當(dāng)依甲的申請(qǐng)作出判決,宣告票據(jù)無(wú)效 C.法院的除權(quán)判決應(yīng)當(dāng)公告,并通知支付人 D.自法院作出除權(quán)判決之日起,甲有權(quán)向支付人請(qǐng)求支付
A.小張應(yīng)當(dāng)向上海長(zhǎng)寧區(qū)人民法院申請(qǐng)公示催告 B.本案公示催告的期間超過了《民事訴訟法》規(guī)定的60日,因此期間違法 C.本案中小張應(yīng)在催告期間屆滿后1個(gè)月內(nèi)向上海長(zhǎng)寧區(qū)人民法院申請(qǐng)除權(quán)判決 D.本案中法院不等當(dāng)事人申請(qǐng),自行作出除權(quán)判決的做法是錯(cuò)誤的
A.法院于受理后第5日向銀行發(fā)出止付通知是錯(cuò)誤的 B.鑒于申請(qǐng)人的匯票是毀損而不是丟失,人民法院將催促利害關(guān)系人申報(bào)權(quán)利的期間定為30日是合適的 C.鑒于申請(qǐng)人的匯票是毀損而不是丟失,公告期滿,人民法院可徑行作出除權(quán)判決 D.特別程序?qū)徖淼陌讣x民資格案件和重大、疑難非訟案件由審判員組成合議庭審理外,由審判員獨(dú)任審理,所以本案所適用的審判組織的形式是合法的