- 搜標題
- 搜題干
- 搜選項
問答題
【案例分析題】運達出口公司訴昌隆食品公司欠款30萬元，法院判決運達出口公司勝訴，執(zhí)行過程中法院發(fā)現昌隆食品公司無力償還，但興旺超市欠食品公司貨款15萬元到期未還。
在該案的情況下，誰可以提出執(zhí)行興旺超市的到期債務？
法院如何執(zhí)行超市對食品公司的到期債務？
超市在履行通知指定的期間內提出異議的，法院應當如何處理？
答案：
（1）運達出口公司、昌隆食品公司。本題考查代位執(zhí)行。《執(zhí)行規(guī)定》第61條第1款規(guī)定：被執(zhí)行人不能清償債務，但對本案以外的...
你可能感興趣的試題
問答題
【案例分析題】2011年8月7日，家住東區(qū)的甲向西區(qū)法院起訴乙，要求法院判決乙交付合同項下的三輛卡車。法院于9月15日作出一審判決，判決乙在判決生效后1個月內向甲交付價值30萬元的A、B、C三輛卡車，并承擔全部訴訟費用。乙繳納了訴訟費用，但并沒有將小轎車交給甲。上訴期滿，雙方均未上訴。10月10日，甲向法院申請強制執(zhí)行。法院接受了申請，指派執(zhí)行員丙負責執(zhí)行。在執(zhí)行中，乙的朋友丁提出異議，主張其中一輛卡車是其所有的財產。丙經過審查認為異議理由不成立，駁回了丁的異議。10月16日，甲與乙告知丙達成和解協(xié)議：A、B兩輛卡車折算成人民幣20萬元，乙在2011年12月31日之前向甲交付，C卡車折算成人民幣7萬元，在2012年10月底之前將7萬元交給甲。丙將協(xié)議內容記入筆錄并由雙方當事人簽名。2011年12月底，乙按照協(xié)議約定，交付20萬元現金。2012年11月，由于乙不愿交付剩余的7萬元現金，甲向原申請強制執(zhí)行的法院申請恢復執(zhí)行原生效判決。法院接受申請后，作出執(zhí)行裁定，責令乙在執(zhí)行裁定送達之日起10日內，將A、B、C三輛小轎車交付甲，甲退還20萬元現金。法院接受甲恢復執(zhí)行原生效判決的申請是否正確？作出的執(zhí)行裁決是否正確？為什么？
答案：
接受甲的申請正確。本題考查執(zhí)行和解。作出的執(zhí)行裁定錯誤。因為當事人自行達成和解協(xié)議又沒有完全履行的，可以恢復執(zhí)行，但是應...
問答題
【案例分析題】2011年8月7日，家住東區(qū)的甲向西區(qū)法院起訴乙，要求法院判決乙交付合同項下的三輛卡車。法院于9月15日作出一審判決，判決乙在判決生效后1個月內向甲交付價值30萬元的A、B、C三輛卡車，并承擔全部訴訟費用。乙繳納了訴訟費用，但并沒有將小轎車交給甲。上訴期滿，雙方均未上訴。10月10日，甲向法院申請強制執(zhí)行。法院接受了申請，指派執(zhí)行員丙負責執(zhí)行。在執(zhí)行中，乙的朋友丁提出異議，主張其中一輛卡車是其所有的財產。丙經過審查認為異議理由不成立，駁回了丁的異議。10月16日，甲與乙告知丙達成和解協(xié)議：A、B兩輛卡車折算成人民幣20萬元，乙在2011年12月31日之前向甲交付，C卡車折算成人民幣7萬元，在2012年10月底之前將7萬元交給甲。丙將協(xié)議內容記入筆錄并由雙方當事人簽名。2011年12月底，乙按照協(xié)議約定，交付20萬元現金。2012年11月，由于乙不愿交付剩余的7萬元現金，甲向原申請強制執(zhí)行的法院申請恢復執(zhí)行原生效判決。法院接受申請后，作出執(zhí)行裁定，責令乙在執(zhí)行裁定送達之日起10日內，將A、B、C三輛小轎車交付甲，甲退還20萬元現金。如果丙在執(zhí)行中發(fā)現該判決確有錯誤，應該怎么辦？法院應該如何處理？
答案：
本題考查執(zhí)行行為異議。根據《民訴意見》第258條的規(guī)定，執(zhí)行員在執(zhí)行本院的判決、裁定和調解書時，發(fā)現確有錯誤的，應當提出...
