問(wèn)答題
【案例分析題】2011年9月19日,甲公司(買(mǎi)方)與乙公司(賣(mài)方)簽訂了一份毛呢買(mǎi)賣(mài)合同。合同約定,買(mǎi)方向賣(mài)方購(gòu)買(mǎi)毛呢外套1000件。后甲公司以質(zhì)量不符合標(biāo)準(zhǔn)為由,拒付貨款。雙方發(fā)生爭(zhēng)議,后經(jīng)協(xié)商達(dá)成書(shū)面仲裁協(xié)議。事后,賣(mài)方向約定的仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁,而買(mǎi)方向人民法院提出訴訟,被法院判決不予受理。后該仲裁委員會(huì)受理了該案。在仲裁委員會(huì)受理之后,買(mǎi)方辯稱,賣(mài)方向仲裁委員會(huì)提交的仲裁協(xié)議,未經(jīng)買(mǎi)方同意,請(qǐng)求仲裁委員會(huì)決定該仲裁協(xié)議無(wú)效。
甲公司向法院起訴是否正確?法院的做法是否正確?為什么?
若僅就仲裁協(xié)議效力問(wèn)題,雙方各自向仲裁委員會(huì)和法院申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議效力,請(qǐng)問(wèn)由何機(jī)構(gòu)進(jìn)行管轄?
若仲裁委員會(huì)確定仲裁協(xié)議有效,買(mǎi)方不服,欲請(qǐng)求人民法院重新對(duì)該協(xié)議效力進(jìn)行確認(rèn),可否?
答案:
甲公司不能向法院起訴。本題考查仲裁協(xié)議的法律效力。根據(jù)"或裁或?qū)?的原則,存在有效的仲裁協(xié)議,就不應(yīng)該起訴。法院應(yīng)當(dāng)不予...