2020年1月1日A市稅務(wù)局稽查局審理部門(mén)接到由檢查部門(mén)報(bào)送的對(duì)志高公司的稅務(wù)稽查案卷，根據(jù)案卷中《稅務(wù)稽查報(bào)告》及相關(guān)證據(jù)材料顯示，志高公司以少列收入的方式進(jìn)行偷稅，擬追繳稅款200萬(wàn)元并處50%的罰款，已經(jīng)達(dá)到A市稅務(wù)局重大案件審理標(biāo)準(zhǔn)。
審理人員小王于2020年1月2日制作了提請(qǐng)本局集體審理相關(guān)文書(shū)，提岀提請(qǐng)理由及處理建議，報(bào)領(lǐng)導(dǎo)審批后，提請(qǐng)稽查局進(jìn)行集體審理。1月4日經(jīng)稽查局集體審理委員會(huì)審理后，同意對(duì)該案件的定性和處理。審理人員準(zhǔn)備了相關(guān)文書(shū)和資料，于1月8日提請(qǐng)A市稅務(wù)局進(jìn)行重大案件審理。由于小王認(rèn)為該案件尚未通過(guò)市局的大審，因此未履行行政處罰告知手續(xù)。
A市稅務(wù)局重大案件審理委員會(huì)辦公室于1月8日收到稽查局提請(qǐng)審理的案件材料后，在規(guī)定時(shí)限內(nèi)進(jìn)行了審核并受理。A市稅務(wù)局重大案件審理委員會(huì)采取會(huì)議審理的形式，定于1月20日召開(kāi)重大案件審理會(huì)議，當(dāng)日各審理委員會(huì)各成員單位參加了會(huì)議。
經(jīng)審理，重大案件審理委員會(huì)認(rèn)為該案件在證據(jù)方面存在不足，于當(dāng)日發(fā)回A市稅務(wù)局稽查局進(jìn)行補(bǔ)充調(diào)查。稽查局完善了相關(guān)證據(jù)材料后，由于趕上周末，于2月21日重新上報(bào)A市稅務(wù)局重大案件審理。受疫情影響，審理委員會(huì)辦公室決定本次審理采用書(shū)面審理方式。各成員單位在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)提出書(shū)面審理意見(jiàn)送審理委員會(huì)辦公室。重大案件審理委員會(huì)認(rèn)為該案件事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿、程序合法、法律依據(jù)明確，依法確定了審理意見(jiàn)，重大稅務(wù)案件審理委員會(huì)辦公室根據(jù)會(huì)議審理情況制作了審理紀(jì)要和審理意見(jiàn)書(shū)。
稽查局審理科按照重大稅務(wù)案件審理意見(jiàn)書(shū)制作了《稅務(wù)處理決定書(shū)》以及《稅務(wù)行政處罰決定書(shū)》并進(jìn)行了法治審核，加蓋稽查局印章后送達(dá)執(zhí)行。
根據(jù)材料，回答以下問(wèn)題：

某稽查局接到群眾檢舉，反映甲公司2018年存在偷稅行為，該稽查局根據(jù)有關(guān)線索進(jìn)行立案檢查。該局檢查人員劉某、張某在對(duì)甲公司2018年的納稅情況依法進(jìn)行檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，該公司以收入不入賬的手段進(jìn)行偷稅，偷稅數(shù)額為10萬(wàn)元，檢查人員在《稅務(wù)稽查報(bào)告》中作出擬補(bǔ)繳其稅款、滯納金，并依法處以其偷稅數(shù)額50%的罰款的處理意見(jiàn)。審理部門(mén)在收到《稅務(wù)稽查報(bào)告》和案件相關(guān)資料后，發(fā)現(xiàn)案件存在問(wèn)題，故退回至檢查環(huán)節(jié)補(bǔ)充調(diào)查，檢查部門(mén)補(bǔ)正后重新移交審理。審理部門(mén)審理完畢并向甲公司送達(dá)《稅務(wù)行政處罰事項(xiàng)告知書(shū)》，甲公司第二天即要求舉行聽(tīng)證會(huì)?；榫纸邮芰嗽撜?qǐng)求，并在規(guī)定期限內(nèi)由劉某主持舉行了聽(tīng)證會(huì)。聽(tīng)證會(huì)上，雙方激烈爭(zhēng)辯，聽(tīng)證主持人認(rèn)為甲公司法定代表人態(tài)度不好，不能積極配合稅務(wù)機(jī)關(guān)工作，當(dāng)場(chǎng)決定對(duì)其偷稅行為按其所偷稅額罰款1倍，并當(dāng)場(chǎng)開(kāi)出《稅務(wù)行政處罰決定書(shū)》，經(jīng)宣告后交給企業(yè)法定代表人。甲企業(yè)不服《稅務(wù)行政處罰決定書(shū)》的處罰，向復(fù)議機(jī)關(guān)提起行政復(fù)議。
根據(jù)材料，回答以下問(wèn)題：