【案例分析題】某年10月，中國(guó)某出口公司按CIF價(jià)格條件和信用證付款的方式向中東地區(qū)某商人出售一批服裝。該公司寄出的結(jié)算單據(jù)遭開(kāi)證行拒付，其理由是：在商業(yè)發(fā)票上所列價(jià)格條件僅標(biāo)明目的港名稱(chēng)，而其前面卻漏打“CIF”字樣。經(jīng)與議付行洽商并由議付行向開(kāi)證行交涉，說(shuō)明是單上注明“運(yùn)費(fèi)已付”，又有保險(xiǎn)單證明已投保貨運(yùn)險(xiǎn)，就整套單據(jù)而言，是符合CIF價(jià)格條件的，但開(kāi)證行仍然堅(jiān)決拒付，并將不符點(diǎn)通知開(kāi)證人。開(kāi)證人則以市況不佳為由，要求減價(jià)15%才接受單據(jù)。幾經(jīng)交涉之后，開(kāi)證行通知議付行稱(chēng)“買(mǎi)方只能按90%付款贖單?！弊h付行就此與出口公司聯(lián)系后，先按90%收匯，未收部分則繼續(xù)與開(kāi)證行交涉，但終未成功。這會(huì)帶來(lái)怎樣的后果？