【案例分析題】2011年1月30日，甲縣煙草專賣局執(zhí)法人員在卷煙零售戶王某經(jīng)營場所內(nèi)查獲卷煙25條。王某由于害怕處罰離開了現(xiàn)場，執(zhí)法人員當場對卷煙進行抽樣取證，封存后委托該省煙草質(zhì)量檢測站檢測。2月1日，甲縣局收到鑒別檢驗報告，鑒別檢驗結(jié)論為“假煙”。甲縣局對鑒別檢驗結(jié)論有異議，2月17日申請復(fù)檢，省煙草質(zhì)量檢測以逾期為由不予受理。鑒別檢驗結(jié)論表述為“假煙”是否正確，鑒別檢驗結(jié)論一般分為哪幾種？