問答題
【案例分析題】2013年2月15日,甲省A市煙草專賣局稽查員小李、小王在零售戶韓某店內(nèi)查獲了15條沒有A市煙草公司激光打碼的K品牌卷煙,并依法進(jìn)行了先行登記保存。小李、小王依法對韓某及其店員林某進(jìn)行了詢問,韓某稱該批卷煙系他人放其店中寄售;林某堅稱該卷煙系韓某從外地?zé)熦溙庂徣耄蚁底约阂皇植俎k。詢問結(jié)束后,韓某、林某在詢問筆錄上分別簽名確認(rèn)。執(zhí)法人員調(diào)取了韓某的銷售賬冊,賬冊記載該批卷煙確系韓某從外地?zé)熦準(zhǔn)种匈徣?。甲省煙草質(zhì)量檢測站檢測后,對該批卷煙作出了“非法生產(chǎn)卷煙”的鑒定結(jié)論。2月26日,A市煙草專賣局以“銷售非法生產(chǎn)的煙草專賣品”為由,對韓某作出了行政處罰。韓某認(rèn)為,該批卷煙的鑒定結(jié)論不合法,于3月1日向甲省煙草專賣局提起行政復(fù)議。3月3日,甲省煙草質(zhì)量檢測站經(jīng)復(fù)檢后重新出具了一份鑒別檢驗報告,鑒定結(jié)論為“假冒注冊商標(biāo)卷煙”。請對上述材料中出現(xiàn)的證據(jù)進(jìn)行審查,逐項簡要說明能否作為定案依據(jù)。
答案:
(1)先行登記保存的K品牌卷煙,證據(jù)取得的程序和實體合法(0.5分),能作為定案依據(jù)(1分)。
(2)韓某的詢...