問答題
【案例分析題】任明君原是淮安市新田區(qū)上樁鎮(zhèn)祝橋村村民,在村中有宅基地一處。任明君后轉為非農業(yè)戶口,但一直在祝橋村居住?,F(xiàn)在任明君以非農業(yè)戶口為由,根據原國家土地管理局《關于確定土地權屬問題的若干意見》(1989國土籍字第73號)第六條:"農民集體經濟組織將原農民集體所有土地上的建筑物出售給全民所有制單位、城市集體所有制單位或城鎮(zhèn)非農業(yè)人口居民的,其用地屬于國家所有"的規(guī)定,申請辦理國有土地登記。祝橋村村委會認為該宗地為集體所有土地,由此引發(fā)雙方土地權屬爭議。經調查,任明君的宅基地在上樁鎮(zhèn)祝橋村范圍內,土地改革時期,該宅基地曾辦理了《土地房產所有權證》;任明君的宅基地也未被國家征用(收);1988年,淮安市新田區(qū)人民政府為張明頒發(fā)了《農村宅基地使用權證》,再次對該宅基地的集體土地使用權進行了確認,張明也一直未對領取的《農村宅基地使用證》提出異議。請問如何處理該土地權屬爭議?
答案:
本題牽涉到居民身份變化對土地所有權的影響。由于我國農村和城市二元化的格局仍然存在,農業(yè)戶口和城鎮(zhèn)戶口之間存在著比較大的差...