多項(xiàng)選擇題
【案例分析題】
某工廠工程師張某于2001年11月以非職務(wù)發(fā)明名義向中國專利局提出了ML-01型人體信息診斷儀的實(shí)用新型專利申請(qǐng),該專利于2003年2月12日被批準(zhǔn)并公告。2003年4月,該工廠就“診斷儀”的專利權(quán)歸屬問題向?qū)@麖?fù)審委員會(huì)請(qǐng)求宣告張某的專利權(quán)無效并要求專利局確認(rèn)該診斷儀為工廠的發(fā)明。經(jīng)查,診斷儀屬于工程師張某的自選課題,是張某利用業(yè)余時(shí)間完成的,沒有用過單位的材料和設(shè)備,但申請(qǐng)專利的費(fèi)用是張某向工廠借的。專利復(fù)審委員會(huì)隨后作出了維持專利權(quán)的決定。張某得知這一情況后主動(dòng)打電話給工廠,表示愿意放棄專利權(quán)。工廠在接到張某電話后的第二天即與某鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)達(dá)成了診斷儀專利權(quán)轉(zhuǎn)讓的口頭協(xié)議。
請(qǐng)分析案例并回答下列問題:
下列情況,屬于職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的是()。