A.該和解協(xié)議是不合法的，因為該和解協(xié)議改變了原判決所確定的履行義務(wù)的主體
B.丙公司僅支付80萬元后，甲公司可以申請人民法院執(zhí)行和解協(xié)議中剩余的55萬元
C.甲公司可以向人民法院申請執(zhí)行原生效法律文書，人民法院應(yīng)當(dāng)恢復(fù)執(zhí)行，但丙公司支付的80萬元應(yīng)予扣除
D.雙方當(dāng)事人在執(zhí)行程序中自行達(dá)成和解協(xié)議的行為實際上是雙方當(dāng)事人行使其處分權(quán)的表現(xiàn)

A.對當(dāng)事人在一審中已經(jīng)提出的訴訟請求，一審人民法院未作審理、判決的，第二審人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，發(fā)回重審
B.必須參加訴訟的當(dāng)事人在一審中未參加訴訟，第二審人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則予以調(diào)解，調(diào)解不成的，發(fā)回重審。發(fā)回重審的裁定書應(yīng)列明應(yīng)當(dāng)追加的當(dāng)事人
C.第二審程序中原審原告增加獨立的訴訟請求，可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，發(fā)回重審
D.第二審程序中原審被告對原告提出反訴的，可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則就反訴進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，告知當(dāng)事人另行起訴