多項選擇題
【案例分析題】
甲公司開發(fā)出一項發(fā)動機關(guān)鍵部件的技術(shù),大大減少了汽車尾氣的排放,并向我國專利行政管理部門提出專利申請。在甲公司最初提交的權(quán)利要求書中,其權(quán)利要求包括A+B+C+D四項,但是當審查人員對其中的C權(quán)利要求提出質(zhì)疑后,甲公司在說明書中排除了C項權(quán)利要求。經(jīng)過這一修改,甲公司獲得了該項技術(shù)的專利授權(quán)。隨后,甲公司將該項技術(shù)許可給哈尼公司使用,同時約定甲公司可自行實施該專利技術(shù),但不得再另外許可第三方實施該專利技術(shù)。
基于海外市場一直都是甲公司的重要目標市場,甲公司擬通過PCT就該發(fā)動機技術(shù)在國外申請專利,并以此技術(shù)優(yōu)勢擴大海外市場份額。但是,甲公司拓展海外市場的戰(zhàn)略并不是很順利。其剛進入美國市場不久,就遭遇國際汽車巨頭斯威公司的侵權(quán)起訴,并且美國國際貿(mào)易委員會也開始對其展開調(diào)查。
甲公司在隨后的案情調(diào)查中發(fā)現(xiàn),自己生產(chǎn)的發(fā)動機并未落入斯威公司專利權(quán)的保護范圍,存在關(guān)鍵性的區(qū)別,斯威公司提起侵權(quán)訴訟,更多的是為了損害甲公司國際形象,進而穩(wěn)固自己的市場主導(dǎo)地位?;诖?,甲公司在與斯威公司的專利侵權(quán)訴訟中,可以采取的應(yīng)對措施有()。