問(wèn)答題
【案例分析題】某公司職員經(jīng)常出差,在1999年7月5日向A保險(xiǎn)公司投保家庭財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)60萬(wàn)元……B公司則以章某重復(fù)保險(xiǎn)為由,認(rèn)為保險(xiǎn)合同無(wú)效,應(yīng)當(dāng)解除合同。重復(fù)保險(xiǎn)是否一律視為具有保險(xiǎn)欺詐因素?
答案:
重復(fù)保險(xiǎn)不一定完全是無(wú)效保險(xiǎn)合同,只要投保人將對(duì)同一保險(xiǎn)標(biāo)的的真實(shí)情況告知投保的保險(xiǎn)公司,該保險(xiǎn)合同就沒(méi)有欺詐,合同就具...