A.該論證不恰當?shù)仡A(yù)設(shè)，在涉案一方是競選資助人的案件中，支持資助人的判決比例不應(yīng)超出50%。
B.該論證未能說明競選資助的額度對判決結(jié)果的影響。
C.該論證忽略了以下事實：在競選資助和司法判決完全透明的情況下，媒體對司法的監(jiān)督無處不在。
D.該論證沒有給出競選資助人在所有涉案當事人中所占的比例。

A.如果一個人的精神不正常，他將獲準停止飛行。
B.沒有人能夠獲準停止飛行。
C.如果一個人能夠意識到存在飛行危險，這表明他的精神正常。
D.如果一個人能夠提出停止飛行的申請，這表明他的精神不可能不正常。