某市F百貨公司，主營日用百貨的零售業(yè)務(wù)。2000年1月，該市某區(qū)地稅局在對其1999年的納稅情況進(jìn)行檢查中發(fā)現(xiàn)，其法人代表徐某指使有關(guān)人員采取發(fā)票大頭小尾手段進(jìn)行偷稅，偷稅數(shù)額共計(jì)3196元。檢查人員立即作出處罰決定，追繳該公司所偷稅款，并處以該公司偷稅數(shù)額4倍的罰款。當(dāng)事人不服，于次日向該市地稅局申請復(fù)議。復(fù)議機(jī)關(guān)經(jīng)審理，作出維持原處罰的復(fù)議決定。當(dāng)事人對該復(fù)議不服，以該市地稅局為被告向管轄法院提起行政訴訟。
根據(jù)案情，依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，對以下問題作出肯定或否定的回答，并簡要說明理由：

某市F百貨公司，主營日用百貨的零售業(yè)務(wù)。2000年1月，該市某區(qū)地稅局在對其1999年的納稅情況進(jìn)行檢查中發(fā)現(xiàn)，其法人代表徐某指使有關(guān)人員采取發(fā)票大頭小尾手段進(jìn)行偷稅，偷稅數(shù)額共計(jì)3196元。檢查人員立即作出處罰決定，追繳該公司所偷稅款，并處以該公司偷稅數(shù)額4倍的罰款。當(dāng)事人不服，于次日向該市地稅局申請復(fù)議。復(fù)議機(jī)關(guān)經(jīng)審理，作出維持原處罰的復(fù)議決定。當(dāng)事人對該復(fù)議不服，以該市地稅局為被告向管轄法院提起行政訴訟。
根據(jù)案情，依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，對以下問題作出肯定或否定的回答，并簡要說明理由：