【案例分析題】

2017年某市稅務機關在對該市一汽車銷售公司進行檢查時，發(fā)現該公司存在如下問題：
（1）未按規(guī)定建立發(fā)票保管制度。
（2）將2015年度開具的發(fā)票存根聯(lián)銷毀。
稅務機關在對相關發(fā)票進行拍照和復印時，該公司以商業(yè)機密為由拒絕。
經稅務機關核實，該公司通過各種非法手段，共計少繳稅款10萬元。
根據以上情況，市稅務機關除責令其限期補繳少繳的稅款10萬元外，還依法對其進行了相應的處罰。
（3）汽車公司一直逃避繳納稅款，市稅務機關責令其限期繳納，但在限期內發(fā)現該公司有轉移應稅收入的跡象，遂責令其提供納稅擔保，納稅人拒絕提供納稅擔保；在經市稅務局局長批準后，稅務機關遂在5月10日查封了該公司一處房產。
汽車公司認為該房產已于4月15日抵押給乙公司作為合同擔保，并依法辦理了抵押物登記，稅務機關無權查封該房產。據此，該公司向上級稅務機關提出行政復議。

下列各項中，可能成為該公司少繳稅款手段的是（）。