A.該事件表明,子女對父母只承擔(dān)法律義務(wù),不享有法律權(quán)利 B.法官作出判決本身是一個法律事實(shí) C.法官的判決在原被告之間不形成法律權(quán)利與法律義務(wù)關(guān)系 D.子女贍養(yǎng)父母主要是道德問題,法官判決缺乏依據(jù)
A.法官根據(jù)最高人民法院的解釋對邢某行為所作出的判斷是一種事實(shí)判斷 B.《關(guān)于審理破壞公用電信設(shè)施刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》是司法解釋 C.在這個案件中,法官主要運(yùn)用了“演繹推理” D.邢某對自己行為的辯解是對法律的認(rèn)識錯誤
A.王某的損害賠償請求權(quán)應(yīng)以與致?lián)p事件相關(guān)的法律規(guī)定為根據(jù) B.不法取得他人之物者應(yīng)承擔(dān)該物所致的損害 C.由王某對自己無合法根據(jù)占有物品的行為承擔(dān)損害后果,符合公平原則 D.按照風(fēng)險責(zé)任原則,陸某作為缺陷商品的購買者應(yīng)為王某的損害承擔(dān)責(zé)任