- 搜標(biāo)題
- 搜題干
- 搜選項
問答題
【案例分析題】2000年3月，美國甲公司與中國乙公司簽訂了排他許可合同，允許乙公司于未來五年內(nèi)在中國使用其技術(shù)生產(chǎn)某種高級芯片，如有爭議交由中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會在北京仲裁解決。2003年4月，因發(fā)現(xiàn)中國市場巨大，甲公司在中國投資設(shè)廠，使用相同技術(shù)生產(chǎn)同類芯片。2004年5月，甲公司因戰(zhàn)略調(diào)整，將其在華工廠設(shè)備賣給丙公司，并允許丙公司使用相同技術(shù)生產(chǎn)芯片。2003年4月甲公司在中國使用相同技術(shù)生產(chǎn)同類芯片是否合法？為什么？
答案：
合法。因為甲公司與乙公司的合同為排他許可合同，這意味著合同只是排除甲公司再許可任何第三方在中國境內(nèi)于規(guī)定期限內(nèi)使用該技術(shù)...
你可能感興趣的試題
問答題
【案例分析題】2000年3月，美國甲公司與中國乙公司簽訂了排他許可合同，允許乙公司于未來五年內(nèi)在中國使用其技術(shù)生產(chǎn)某種高級芯片，如有爭議交由中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會在北京仲裁解決。2003年4月，因發(fā)現(xiàn)中國市場巨大，甲公司在中國投資設(shè)廠，使用相同技術(shù)生產(chǎn)同類芯片。2004年5月，甲公司因戰(zhàn)略調(diào)整，將其在華工廠設(shè)備賣給丙公司，并允許丙公司使用相同技術(shù)生產(chǎn)芯片。設(shè)該技術(shù)為自由進(jìn)出口技術(shù)，如果乙公司未將該技術(shù)合同在中國主管部門登記，該合同是否有效？為什么？
答案：
有效。因為在我國，自由進(jìn)出口的技術(shù)貿(mào)易合同自依法成立時生效，不以登記為合同生效的條件。登記僅是政府對技術(shù)進(jìn)口或出口活動進(jìn)...
問答題
【【案例分析題】】2000年3月，美國甲公司與中國乙公司簽訂了排他許可合同，允許乙公司于未來五年內(nèi)在中國使用其技術(shù)生產(chǎn)某種高級芯片，如有爭議交由中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會在北京仲裁解決。2003年4月，因發(fā)現(xiàn)中國市場巨大，甲公司在中國投資設(shè)廠，使用相同技術(shù)生產(chǎn)同類芯片。2004年5月，甲公司因戰(zhàn)略調(diào)整，將其在華工廠設(shè)備賣給丙公司，并允許丙公司使用相同技術(shù)生產(chǎn)芯片。2003年4月甲公司在中國使用相同技術(shù)生產(chǎn)同類芯片是否合法？為什么？
答案：
合法。因為甲公司與乙公司的合同為排他許可合同，這意味著合同只是排除甲公司再許可任何第三方在中國境內(nèi)于規(guī)定期限內(nèi)使用該技術(shù)...
問答題
【案例分析題】2000年3月，美國甲公司與中國乙公司簽訂了排他許可合同，允許乙公司于未來五年內(nèi)在中國使用其技術(shù)生產(chǎn)某種高級芯片，如有爭議交由中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會在北京仲裁解決。2003年4月，因發(fā)現(xiàn)中國市場巨大，甲公司在中國投資設(shè)廠，使用相同技術(shù)生產(chǎn)同類芯片。2004年5月，甲公司因戰(zhàn)略調(diào)整，將其在華工廠設(shè)備賣給丙公司，并允許丙公司使用相同技術(shù)生產(chǎn)芯片。2004年5月甲公司能否再行許可丙公司在中國使用相同技術(shù)生產(chǎn)芯片？為什么？
答案：
甲公司不可以再許可丙公司在中國使用同類技術(shù)。因為甲公司與乙公司的合同為排他性許可合同，這意味著甲公司承諾五年內(nèi)不再將技術(shù)...
問答題
【案例分析題】2000年3月，美國甲公司與中國乙公司簽訂了排他許可合同，允許乙公司于未來五年內(nèi)在中國使用其技術(shù)生產(chǎn)某種高級芯片，如有爭議交由中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會在北京仲裁解決。2003年4月，因發(fā)現(xiàn)中國市場巨大，甲公司在中國投資設(shè)廠，使用相同技術(shù)生產(chǎn)同類芯片。2004年5月，甲公司因戰(zhàn)略調(diào)整，將其在華工廠設(shè)備賣給丙公司，并允許丙公司使用相同技術(shù)生產(chǎn)芯片。如果甲公司和乙公司僅約定了仲裁機(jī)構(gòu)和地點，而未約定應(yīng)適用的法律，應(yīng)如何解決這個問題？
答案：
在當(dāng)事人未規(guī)定適用于其爭議的實體法時，由仲裁庭選擇應(yīng)適用的實體法，仲裁庭可能通過有關(guān)國家的沖突法規(guī)則或各國普遍接受的沖突...
問答題
【案例分析題】2000年3月，美國甲公司與中國乙公司簽訂了排他許可合同，允許乙公司于未來五年內(nèi)在中國使用其技術(shù)生產(chǎn)某種高級芯片，如有爭議交由中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會在北京仲裁解決。2003年4月，因發(fā)現(xiàn)中國市場巨大，甲公司在中國投資設(shè)廠，使用相同技術(shù)生產(chǎn)同類芯片。2004年5月，甲公司因戰(zhàn)略調(diào)整，將其在華工廠設(shè)備賣給丙公司，并允許丙公司使用相同技術(shù)生產(chǎn)芯片。如果因丙公司使用甲公司許可的技術(shù)而給乙公司造成了嚴(yán)重?fù)p害，乙公司應(yīng)該向誰請求賠償？為什么？
答案：
乙公司應(yīng)向甲公司請求賠償。因為甲公司對乙公司違約導(dǎo)致丙公司使用該技術(shù)。
