問(wèn)答題
【案例分析題】被告人馬某,因故意殺人,于2007年2月27日被某中級(jí)人民法院一審判處死刑,緩期二年執(zhí)行。馬某在法定期限內(nèi)提出了上訴,檢察院沒(méi)有抗訴。某高級(jí)人民法院對(duì)此案進(jìn)行了書面審理后,認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實(shí)沒(méi)有錯(cuò)誤,但馬某故意殺人手段特別惡劣,又無(wú)從輕處罰的情節(jié),一審判死緩量刑過(guò)輕,遂改判為死刑立即執(zhí)行,并核準(zhǔn)執(zhí)行死刑。該案中哪些做法違反了刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定?
答案:
(1)高級(jí)人民法院對(duì)此案進(jìn)行了書面審理是錯(cuò)誤的。根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定:第二審人民法院對(duì)上訴案件,應(yīng)當(dāng)組成合議庭,開(kāi)庭...