- 搜標(biāo)題
- 搜題干
- 搜選項(xiàng)
問(wèn)答題
【案例分析題】甲市A公司（需方）與已市B公司（供方）簽訂了一份銷(xiāo)售合同，標(biāo)的金額400萬(wàn)人民幣。合同約定的履行地為丙市某港口。此外，該合同還約定：“解決合同糾紛的方法及未盡事宜，由需方所在地的有關(guān)部門(mén)處理?！焙筘浳锓謩e運(yùn)抵丙市某港口及丁市某港口。由于貨物缺損及質(zhì)量等問(wèn)題，A公司與B公司發(fā)生糾紛。A公司已B公司為被告首發(fā)起訴，甲市某區(qū)人民法院受理該案，后甲市中院法院提審該案。此間，B公司也以A公司為被告訴諸丙市某區(qū)人民法院，后該院又將案件移送起上級(jí)法院。假設(shè)甲市某區(qū)法院尚未開(kāi)庭審理本案，甲市中院提審后，B公司能否提出管轄異議？
答案：
可以。根據(jù)《民事訴訟法》第三十八條 人民法院受理案件后，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。人民法院對(duì)當(dāng)事...
你可能感興趣的試題
問(wèn)答題
【案例分析題】甲市A公司（需方）與已市B公司（供方）簽訂了一份銷(xiāo)售合同，標(biāo)的金額400萬(wàn)人民幣。合同約定的履行地為丙市某港口。此外，該合同還約定：“解決合同糾紛的方法及未盡事宜，由需方所在地的有關(guān)部門(mén)處理?！焙筘浳锓謩e運(yùn)抵丙市某港口及丁市某港口。由于貨物缺損及質(zhì)量等問(wèn)題，A公司與B公司發(fā)生糾紛。A公司已B公司為被告首發(fā)起訴，甲市某區(qū)人民法院受理該案，后甲市中院法院提審該案。此間，B公司也以A公司為被告訴諸丙市某區(qū)人民法院，后該院又將案件移送起上級(jí)法院。甲市某區(qū)法院以協(xié)議管轄為由受理本案是否正確？
答案：
不正確。根據(jù)《民事訴訟法》第二十五條 合同的雙方當(dāng)事人可以在書(shū)面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住...
問(wèn)答題
【案例分析題】甲市A公司（需方）與已市B公司（供方）簽訂了一份銷(xiāo)售合同，標(biāo)的金額400萬(wàn)人民幣。合同約定的履行地為丙市某港口。此外，該合同還約定：“解決合同糾紛的方法及未盡事宜，由需方所在地的有關(guān)部門(mén)處理?！焙筘浳锓謩e運(yùn)抵丙市某港口及丁市某港口。由于貨物缺損及質(zhì)量等問(wèn)題，A公司與B公司發(fā)生糾紛。A公司已B公司為被告首發(fā)起訴，甲市某區(qū)人民法院受理該案，后甲市中院法院提審該案。此間，B公司也以A公司為被告訴諸丙市某區(qū)人民法院，后該院又將案件移送起上級(jí)法院。甲市中院提審本案適當(dāng)否？
答案：
不適當(dāng)。因本案管轄權(quán)屬于丙市某港口所在地法院。
問(wèn)答題
【【案例分析題】】甲市A公司（需方）與已市B公司（供方）簽訂了一份銷(xiāo)售合同，標(biāo)的金額400萬(wàn)人民幣。合同約定的履行地為丙市某港口。此外，該合同還約定：“解決合同糾紛的方法及未盡事宜，由需方所在地的有關(guān)部門(mén)處理?！焙筘浳锓謩e運(yùn)抵丙市某港口及丁市某港口。由于貨物缺損及質(zhì)量等問(wèn)題，A公司與B公司發(fā)生糾紛。A公司已B公司為被告首發(fā)起訴，甲市某區(qū)人民法院受理該案，后甲市中院法院提審該案。此間，B公司也以A公司為被告訴諸丙市某區(qū)人民法院，后該院又將案件移送起上級(jí)法院。假設(shè)甲市某區(qū)法院尚未開(kāi)庭審理本案，甲市中院提審后，B公司能否提出管轄異議？
答案：
可以。根據(jù)《民事訴訟法》第三十八條 人民法院受理案件后，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。人民法院對(duì)當(dāng)事...
問(wèn)答題
【案例分析題】甲市A公司（需方）與已市B公司（供方）簽訂了一份銷(xiāo)售合同，標(biāo)的金額400萬(wàn)人民幣。合同約定的履行地為丙市某港口。此外，該合同還約定：“解決合同糾紛的方法及未盡事宜，由需方所在地的有關(guān)部門(mén)處理?！焙筘浳锓謩e運(yùn)抵丙市某港口及丁市某港口。由于貨物缺損及質(zhì)量等問(wèn)題，A公司與B公司發(fā)生糾紛。A公司已B公司為被告首發(fā)起訴，甲市某區(qū)人民法院受理該案，后甲市中院法院提審該案。此間，B公司也以A公司為被告訴諸丙市某區(qū)人民法院，后該院又將案件移送起上級(jí)法院。假設(shè)B公司已向甲市某區(qū)法院提出了管轄異議，但在法院就有無(wú)管轄權(quán)問(wèn)題作出裁定前，B公司的代理律師又去閱卷、辦理委托手續(xù)和打聽(tīng)開(kāi)庭日期，這是否視為B公司有應(yīng)訴行為，并已放棄了異議，接受了管轄？
答案：
不視為。因?yàn)槿绻枚ó愖h不成立，B公司必須應(yīng)訴，為防止開(kāi)庭時(shí)毫無(wú)準(zhǔn)備而導(dǎo)致訴訟不利，B有權(quán)委托代理律師去閱卷、辦理委托手...
問(wèn)答題
【案例分析題】甲市A公司（需方）與已市B公司（供方）簽訂了一份銷(xiāo)售合同，標(biāo)的金額400萬(wàn)人民幣。合同約定的履行地為丙市某港口。此外，該合同還約定：“解決合同糾紛的方法及未盡事宜，由需方所在地的有關(guān)部門(mén)處理?！焙筘浳锓謩e運(yùn)抵丙市某港口及丁市某港口。由于貨物缺損及質(zhì)量等問(wèn)題，A公司與B公司發(fā)生糾紛。A公司已B公司為被告首發(fā)起訴，甲市某區(qū)人民法院受理該案，后甲市中院法院提審該案。此間，B公司也以A公司為被告訴諸丙市某區(qū)人民法院，后該院又將案件移送起上級(jí)法院。假設(shè)A公司也向丙市某區(qū)人民法院就級(jí)別管轄權(quán)提出了管轄權(quán)異議，該區(qū)法院若認(rèn)為該異議成立，可否作出裁定，將本案移送上級(jí)法院審理？
答案：
不能。應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)上級(jí)法院指定管理，不得自行移送。根據(jù)《民事訴訟法》第三十六條 人民法院發(fā)現(xiàn)受理的案件不屬于本*院管轄的，應(yīng)...
問(wèn)答題
【案例分析題】甲市A公司（需方）與已市B公司（供方）簽訂了一份銷(xiāo)售合同，標(biāo)的金額400萬(wàn)人民幣。合同約定的履行地為丙市某港口。此外，該合同還約定：“解決合同糾紛的方法及未盡事宜，由需方所在地的有關(guān)部門(mén)處理?！焙筘浳锓謩e運(yùn)抵丙市某港口及丁市某港口。由于貨物缺損及質(zhì)量等問(wèn)題，A公司與B公司發(fā)生糾紛。A公司已B公司為被告首發(fā)起訴，甲市某區(qū)人民法院受理該案，后甲市中院法院提審該案。此間，B公司也以A公司為被告訴諸丙市某區(qū)人民法院，后該院又將案件移送起上級(jí)法院。假設(shè)本案涉及有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人C公司，且甲市法院與丙市法院均以職權(quán)通知C公司參加訴訟。此時(shí)，C公司能否自行決定不參加上述訴訟，而向丁市某法院提起訴訟？
答案：
可以。有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人在訴訟中處于原告地位，享有原告的訴訟地位。根據(jù)《民事訴訟法》第五十六條 對(duì)當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的...
問(wèn)答題
【案例分析題】甲市A公司（需方）與已市B公司（供方）簽訂了一份銷(xiāo)售合同，標(biāo)的金額400萬(wàn)人民幣。合同約定的履行地為丙市某港口。此外，該合同還約定：“解決合同糾紛的方法及未盡事宜，由需方所在地的有關(guān)部門(mén)處理?！焙筘浳锓謩e運(yùn)抵丙市某港口及丁市某港口。由于貨物缺損及質(zhì)量等問(wèn)題，A公司與B公司發(fā)生糾紛。A公司已B公司為被告首發(fā)起訴，甲市某區(qū)人民法院受理該案，后甲市中院法院提審該案。此間，B公司也以A公司為被告訴諸丙市某區(qū)人民法院，后該院又將案件移送起上級(jí)法院。假設(shè)僅有甲市中院對(duì)本案行使管轄權(quán)，且作出生效判決，B公司對(duì)管轄權(quán)異議的裁定和判決一并申訴后，法院認(rèn)為管轄確有錯(cuò)誤的，應(yīng)否通過(guò)審判監(jiān)督程序予以糾正？
答案：
應(yīng)當(dāng)。根據(jù)《民事訴訟法》第一百七十七條 各級(jí)人民法院院長(zhǎng)對(duì)本.院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，認(rèn)為需要再審...
問(wèn)答題
【案例分析題】甲市A公司（需方）與已市B公司（供方）簽訂了一份銷(xiāo)售合同，標(biāo)的金額400萬(wàn)人民幣。合同約定的履行地為丙市某港口。此外，該合同還約定：“解決合同糾紛的方法及未盡事宜，由需方所在地的有關(guān)部門(mén)處理?！焙筘浳锓謩e運(yùn)抵丙市某港口及丁市某港口。由于貨物缺損及質(zhì)量等問(wèn)題，A公司與B公司發(fā)生糾紛。A公司已B公司為被告首發(fā)起訴，甲市某區(qū)人民法院受理該案，后甲市中院法院提審該案。此間，B公司也以A公司為被告訴諸丙市某區(qū)人民法院，后該院又將案件移送起上級(jí)法院。在本案中甲市法院與丙市法院發(fā)生管轄權(quán)爭(zhēng)議時(shí)，應(yīng)如何解決？
答案：
由爭(zhēng)議雙方協(xié)商解決；協(xié)商解決不了的，報(bào)請(qǐng)它們的共同上級(jí)人民法院指定管轄。根據(jù)《民事訴訟法》第三十七條 有管轄權(quán)的人民法院...
