【案例分析題】2003年1月，B小區(qū)業(yè)主張先生在外帶回一個5歲大的孤兒，決定收為養(yǎng)子。但因家居面積不大，安頓小孩不便，便想封閉陽臺作為小孩臥室；該小區(qū)A物業(yè)服務公司未予同意，并告誡說，封閉陽臺違反業(yè)主公約。張先生未予理會，到當?shù)匦姓鞴懿块T辦理相關手續(xù)之后，請來裝修工人對陽臺進行封閉裝修。A物業(yè)服務公司多次制止未果，便下達了正式的處罰決定書，內容為：依據(jù)本小區(qū)《業(yè)主公約》第18條、第25條之規(guī)定，限張先生在10日之內將陽臺恢復原狀，并處以罰款200元。張先生不服，向法院提起訴訟。在相關行政主管部門辦理合法手續(xù)后，張先生能否將自家陽臺封閉裝修？為什么？