- 搜標題
- 搜題干
- 搜選項
判斷題
張某拖欠他人一萬1元的債務，債權人起訴至法院。由于張某是全國人民代表，所以在全國人大閉會期間非經(jīng)全國人大常委會許可，張某可不接受民事審判。
答案：
錯誤
你可能感興趣的試題
問答題
【案例分析題】原告甲與被告甲一、甲二、甲三、甲四系父子關系。甲與甲一、甲二共同居住在甲所有的房屋四間。甲因與甲一發(fā)生矛盾，向某縣法院起訴要求四被告每人每月給付贍養(yǎng)費維持生活，并愿意與四被告分割房產(chǎn)四間。法院適用簡易程序通知甲和甲一、甲二共三人到庭，調解由甲一、甲二每月給付甲贍養(yǎng)費五十元，房產(chǎn)自行處理。由原告甲撤訴結案，沒有制作調解書。本案處理是否妥當？簡述理由。
答案：
1、本案的錯誤在于：
（1）應該到庭的甲三、甲四未傳喚到庭。
（2）法院只在部分當事人中調解了原告的...
（1）應該到庭的甲三、甲四未傳喚到庭。
（2）法院只在部分當事人中調解了原告的...
