【案例分析題】今年上半年，廣西南寧西鄉(xiāng)塘區(qū)人民法院陸續(xù)受理了廣西某金融投資公司訴高校學(xué)生借款合同糾紛案件，四百多名大學(xué)生成被告。值得注意的是，該系列“校園貸”案件陸續(xù)開庭后，沒有一名大學(xué)生應(yīng)訴。這些被告大學(xué)生普遍認(rèn)為，“校園貸”等于非法放貸，國家打擊“高利貸”，他們借的錢不用還。法官表示，如果判決這些大學(xué)生敗訴后，他們?nèi)圆贿€錢，等他們上了老賴“黑名單”后，不僅要還錢，而且會給個人信用留下污點(diǎn)今年上半年，在廣西南寧某區(qū)人民法院陸續(xù)受理的廣西某金融投資公司訴高校學(xué)生借款合同糾紛案件中，學(xué)生普遍不應(yīng)訴，且給出的理由為，校園貸是違法行為，借的錢不用還。對此，請談?wù)勀愕目捶ā?/h4>