王強(qiáng)做服裝批發(fā)生意,李剛也做服裝批發(fā)生意,王強(qiáng)要去廣州進(jìn)一批牛仔褲,李剛委托王強(qiáng)代購(gòu)100條牛仔褲,回來(lái)之后李剛收下褲子并與王強(qiáng)結(jié)賬。一個(gè)月后,王強(qiáng)又去廣州進(jìn)皮褲,見(jiàn)質(zhì)量好,價(jià)格合理,便又替李剛購(gòu)進(jìn)30條皮褲,回來(lái)后李剛見(jiàn)市場(chǎng)不錯(cuò),收下貨物,進(jìn)行銷售。半個(gè)月后,王強(qiáng)賣(mài)完此批貨又去廣州進(jìn)貨,順便又替李剛購(gòu)進(jìn)30條皮褲,李剛此時(shí)見(jiàn)市場(chǎng)飽和,拒不接貨,王強(qiáng)提出要退連同及第一批牛仔褲、第二批皮褲一起退,否則就接貨。
王強(qiáng)和李剛的理由是否成立?為什么?此糾紛如何處理?案例A:甲收藏了一幅未署名作者的國(guó)畫(huà)《花臉猴夜宴圖》,顯系大家之作。乙系張大千畫(huà)作愛(ài)好者,斷定此畫(huà)系張大千所作,以500萬(wàn)元的價(jià)格自甲處購(gòu)得。購(gòu)得后,經(jīng)權(quán)威鑒定,此畫(huà)出自齊白石之手,而非張大千所作。
案例B:甲收藏了一副署名“張大千”的國(guó)畫(huà)《花臉猴夜宴圖》,經(jīng)權(quán)威鑒定為真跡。甲以500萬(wàn)元的價(jià)格出售給乙并交付。乙購(gòu)買(mǎi)時(shí)誤認(rèn)為該畫(huà)的市場(chǎng)價(jià)格應(yīng)在1000萬(wàn)元以上,其實(shí)市場(chǎng)價(jià)格約為510萬(wàn)元。