【案例分析題】

下面是在世界的統(tǒng)一性問題上歷史上哲學家們的不同回答的有關(guān)材料。
材料1：貝克萊認為，“存在就是被感知，人的各種感覺構(gòu)成了事物。”黑格爾認為，整個世界是“絕對觀念”的“外化”和產(chǎn)物。（摘自《人類知識原理》和《十八世紀末——十九世紀初德國哲學》）
材料2：笛卡兒認為，物質(zhì)和精神是兩種絕對不同的實體，精神的本性是思維，物質(zhì)的本性是廣延，廣延不能思維，思維不具有廣延。物質(zhì)和精神互不相通，彼此獨立，兩者都是世界的本原。（摘自《十六——十八世紀西歐各國哲學》）
材料3：斯賓諾莎認為，物質(zhì)自然界是唯一的實體，其余的一切都是它的屬性和具體樣式。思維和廣延不是兩個獨立的實體，而是唯一的物質(zhì)實體的兩種不同屬性。一切物質(zhì)都具有思維的屬性，一切個體事物都有心靈，只是程度不同。（摘自《十六——十八世紀西歐各國哲學》）

材料1屬于什么觀點，兩位哲學家有什么區(qū)別，錯在何處？