某稽查局接到群眾檢舉,反映甲公司2018年存在偷稅行為,該稽查局根據(jù)有關(guān)線索進(jìn)行立案檢查。該局檢查人員劉某、張某在對(duì)甲公司2018年的納稅情況依法進(jìn)行檢查時(shí)發(fā)現(xiàn),該公司以收入不入賬的手段進(jìn)行偷稅,偷稅數(shù)額為10萬(wàn)元,檢查人員在《稅務(wù)稽查報(bào)告》中作出擬補(bǔ)繳其稅款、滯納金,并依法處以其偷稅數(shù)額50%的罰款的處理意見(jiàn)。審理部門在收到《稅務(wù)稽查報(bào)告》和案件相關(guān)資料后,發(fā)現(xiàn)案件存在問(wèn)題,故退回至檢查環(huán)節(jié)補(bǔ)充調(diào)查,檢查部門補(bǔ)正后重新移交審理。審理部門審理完畢并向甲公司送達(dá)《稅務(wù)行政處罰事項(xiàng)告知書》,甲公司第二天即要求舉行聽證會(huì)。稽查局接受了該請(qǐng)求,并在規(guī)定期限內(nèi)由劉某主持舉行了聽證會(huì)。聽證會(huì)上,雙方激烈爭(zhēng)辯,聽證主持人認(rèn)為甲公司法定代表人態(tài)度不好,不能積極配合稅務(wù)機(jī)關(guān)工作,當(dāng)場(chǎng)決定對(duì)其偷稅行為按其所偷稅額罰款1倍,并當(dāng)場(chǎng)開出《稅務(wù)行政處罰決定書》,經(jīng)宣告后交給企業(yè)法定代表人。甲企業(yè)不服《稅務(wù)行政處罰決定書》的處罰,向復(fù)議機(jī)關(guān)提起行政復(fù)議。
根據(jù)材料,回答以下問(wèn)題:
A.稽查局的行為違反了“一事不二罰”原則
B.聽證會(huì)不能由負(fù)責(zé)調(diào)查本案的劉某主持
C.聽證費(fèi)用中的打印費(fèi)、工本費(fèi)應(yīng)由甲公司承擔(dān)
D.稽查局不應(yīng)因甲公司要求聽證和陳述申辯而加重處罰
E.聽證會(huì)不得直接作出處罰決定